先盖章后签字能看出来嘛？

第2种观点： 法律分析：公章没盖在字上认定是有效的.字后来写在公章上就会产生歧异,至于可否有效，要看另一方可否认可。这种情况违背合同订立的通常流程和规则.合同要求两方当事人意思表示一致,然后才是签字或盖章确认.先有盖章,后有文字内容。就不能认定意思表示一致了.当然如果另一方认可的话，则认定有效。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

第3种观点： 法律分析：可以看出来。但是合同是有效的，合同有效的形式要件，就是需要双方签字或盖章，只要合同不存在法定无效的情形，就是有效的。先盖章还是先写日期没有明文规定。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

第1种观点： 法律分析：可以看出来。但是合同是有效的，合同有效的形式要件，就是需要双方签字或盖章，只要合同不存在法定无效的情形，就是有效的。先盖章还是先写日期没有明文规定。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

第2种观点： 法律分析：公章没盖在字上认定是有效的.字后来写在公章上就会产生歧异,至于可否有效，要看另一方可否认可。这种情况违背合同订立的通常流程和规则.合同要求两方当事人意思表示一致,然后才是签字或盖章确认.先有盖章,后有文字内容。就不能认定意思表示一致了.当然如果另一方认可的话，则认定有效。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

第3种观点： 法律分析：可以看出来。但是合同是有效的，合同有效的形式要件，就是需要双方签字或盖章，只要合同不存在法定无效的情形，就是有效的。先盖章还是先写日期没有明文规定。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

第1种观点： 法律分析：先盖章后签字能够被看出。只要是经过了双方真实的意思表示之后，不论是先盖章后签字，还是先签字后盖章都是属于确认程序。在先后上并没有效力上的差别。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

第2种观点： 一、签章是签字还是盖章1、签章既是签字也是盖章。签字与盖章之间是选择关系，即当事人既可以只签字而不盖章，也可以只盖章而不签字，也可以既签字又盖章。签订书面合同时，并不必须要同时签字和盖章，因为有权签字人和公司印章都代表了公司，是公司行为。合同一方是自然人的，签字或者按指印即可，如果合同一方本人不能到场签署，其合法授权的人员可以在授权范围内代签；合同一方是企业单位的，签字人应当是该单位的法定代表人，或者是经法定代表人和单位授权的其他人在授权范围内代签。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第四百九十一条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。二、签字并盖章合同生效条件是什么签字并盖章合同生效条件如下：1、合同主体适格；2、对合同内容意思表达真实；3、不得违反法律规定损害社会利益。

第3种观点： 根据《民法典》第四百九十条的规定，双方在合同书上签名、盖章或按指印后，合同即成立。无论是先盖章后签字，还是先签字后盖章，都属于确认程序，在先后顺序上没有效力上的差别。当法律、行规或当事人约定合同必须采用书面形式订立时，如果双方一方已履行主要义务并得到对方接受，该合同仍然成立，即使未采用书面形式。法律分析先盖章后签字能够被看出。只要是经过了双方真实的意思表示之后，不论是先盖章后签字，还是先签字后盖章都属于确认程序。在先后上并没有效力上的差别。根据《民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。拓展延伸先盖章后签字的法律效力是否有效？先盖章后签字的法律效力通常是有效的。在许多司法体系中，签字是一种表明意愿和认可的方式，而盖章则是一种法定的认可方式。尽管签字和盖章的顺序可能会有所不同，但只要双方意愿一致且符合法律规定，文件的法律效力通常不会受到影响。然而，具体情况可能因司法体系和相关法律规定而有所不同，因此建议在具体操作前咨询专业法律意见，以确保文件的法律效力。结语先盖章后签字的法律效力通常是有效的。签字是表明意愿和认可的方式，盖章则是法定的认可方式。只要双方意愿一致且符合法律规定，文件的法律效力通常不会受到影响。具体情况可能因司法体系和相关法律规定而有所不同，建议在具体操作前咨询专业法律意见，以确保文件的法律效力。法律依据《民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。